[ Conséquences environnementales et écologiques de l’agriculture itinérante sur brulis dans les environs du Territoire de Lukula ]
Volume 36, Issue 1, April 2022, Pages 142–147
Mvumbi Sylvain Mavinga1, S. Charles Kinkela2, L. Félicien Lukoki3, and K. Lambert Binzangi4
1 Faculté des Sciences Agronomiques, Département des Ressources Naturelles, BP 314 Boma, RD Congo
2 Université de Kinshasa, Doyen de la Faculté des Sciences Agronomiques. BP 117 Kinshasa XI, RD Congo
3 Université de Kinshasa, Doyen de la Faculté des Sciences Agronomiques. BP 117 Kinshasa XI, RD Congo
4 Université de Kinshasa, Faculté des Sciences. Département des Sciences de l’Environnement. BP 190 Kinshasa XI, RD Congo
Original language: French
Copyright © 2022 ISSR Journals. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
In the Lukula Territory, slash-and-burn agriculture remains the most significant occupation, but with negative effects on the vegetation cover. It is dominated by the presence of natives who exploit it anytime, anywhere, anyhow, in the mayumbe forest as well as in the savannas, according to three types of crops, namely: fruit, market gardening and food. This regular and irrational exploitation of the aforementioned ecosystems causes different forms of interrelated equilibrium disruptions, and this leads to low agricultural yields. What are the environmental and ecological consequences linked to slash-and-burn agriculture as practiced around the Lukula Territory? This concern has led us to presuppose that the environmental and ecological consequences are varied and interactive, mainly affecting the ecological, economic and socio-cultural functions that forest and savannah ecosystems fulfill. Hence, the constant installation of environmental, ecological, economic and social vulnerabilities.The results obtained from this study confirm that the agricultural practice area is located either in the Mayumbe forest (opinion of 71% of subjects surveyed), or in the savannas (opinion of 29% of subjects surveyed).
Author Keywords: Slash and burn agriculture, forest, natives, consequences, low yield, Lukula Territory.
Volume 36, Issue 1, April 2022, Pages 142–147
Mvumbi Sylvain Mavinga1, S. Charles Kinkela2, L. Félicien Lukoki3, and K. Lambert Binzangi4
1 Faculté des Sciences Agronomiques, Département des Ressources Naturelles, BP 314 Boma, RD Congo
2 Université de Kinshasa, Doyen de la Faculté des Sciences Agronomiques. BP 117 Kinshasa XI, RD Congo
3 Université de Kinshasa, Doyen de la Faculté des Sciences Agronomiques. BP 117 Kinshasa XI, RD Congo
4 Université de Kinshasa, Faculté des Sciences. Département des Sciences de l’Environnement. BP 190 Kinshasa XI, RD Congo
Original language: French
Copyright © 2022 ISSR Journals. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Abstract
In the Lukula Territory, slash-and-burn agriculture remains the most significant occupation, but with negative effects on the vegetation cover. It is dominated by the presence of natives who exploit it anytime, anywhere, anyhow, in the mayumbe forest as well as in the savannas, according to three types of crops, namely: fruit, market gardening and food. This regular and irrational exploitation of the aforementioned ecosystems causes different forms of interrelated equilibrium disruptions, and this leads to low agricultural yields. What are the environmental and ecological consequences linked to slash-and-burn agriculture as practiced around the Lukula Territory? This concern has led us to presuppose that the environmental and ecological consequences are varied and interactive, mainly affecting the ecological, economic and socio-cultural functions that forest and savannah ecosystems fulfill. Hence, the constant installation of environmental, ecological, economic and social vulnerabilities.The results obtained from this study confirm that the agricultural practice area is located either in the Mayumbe forest (opinion of 71% of subjects surveyed), or in the savannas (opinion of 29% of subjects surveyed).
Author Keywords: Slash and burn agriculture, forest, natives, consequences, low yield, Lukula Territory.
Abstract: (french)
Dans le Territoire de Lukula, l'agriculture itinérante sur brûlis reste le métier le plus significatif mais avec des effets négatifs sur le couvert végétal. Elle est dominée par la présence de natifs qui l’exploitent n’importe quand, n’importe où, n’importe comment, dans la forêt du mayumbe ainsi qu’aux savanes, selon trois types de cultures, à savoir: fruitière, maraîchère et vivrière. Cette exploitation régulière et irrationnelle sur les écosystèmes précités provoque différentes formes de ruptures d’équilibre inter-reliées, et ce, entraîne de faibles rendements agricoles. Quelles sont les conséquences environnementales et écologiques qui sont liées à l’agriculture itinérante sur brûlis telle que pratiquée dans les environs du Territoire de Lukula ? Cette préoccupation nous a poussé à présupposer que les conséquences environnementales et écologiques sont variées et interactives, affectant principalement les fonctions écologiques, économiques et socio-culturelles que remplissent les écosystèmes forestier et savanicole. D’où, l’installation constante des vulnérabilités environnementale, écologique, économique et sociale.Les résultats obtenus de cette étude affirment que l’aire de pratique agricole se situe soit dans la forêt du mayumbe (avis de 71 % de sujets enquêtés), soit dans les savanes (avis de 29 % de sujets enquêtés).
Author Keywords: Agriculture itinérante sur brûlis, forêt, natifs, conséquences, faible rendement, Territoire de Lukula.
How to Cite this Article
Mvumbi Sylvain Mavinga, S. Charles Kinkela, L. Félicien Lukoki, and K. Lambert Binzangi, “Environmental and ecological consequences of slash and burn agriculture in the vicinity of Lukula Territory,” International Journal of Innovation and Applied Studies, vol. 36, no. 1, pp. 142–147, April 2022.
