[ Evaluation de l’efficacité d’un herbicide de post-levée en culture de maïs (Zea Mays L.) à Bouaflé, centre-ouest de la Côte d’Ivoire ]
Volume 43, Issue 2, August 2024, Pages 334–343
Kra Frédéric Kouamé1, Moussa Sylla2, Kouadio Kan Arnaud Parfait Koffi3, and Awa Touré4
1 Centre National de Floristique (CNF), Université Félix Houphouët-Boigny, Abidjan, Côte d’Ivoire
2 Laboratoire d’Amélioration de la Production Agricole, UFR Agroforesterie, Université Jean Lorougnon Guédé, BP 150 Daloa, Côte d’Ivoire
3 Laboratoire Milieux Naturels et Conservation de la Biodiversité, UFR Biosciences, Université Félix Houphouët-Boigny, 22 BP 582 Abidjan 22, Côte d’Ivoire
4 Laboratoire des Milieux Naturels et Conservation de la Biodiversité, UFR Biosciences, Université Félix Houphouët-Boigny, Abidjan, Côte d’Ivoire
Original language: French
Copyright © 2024 ISSR Journals. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Because maize is so sensitive to weeds, weed control is an important factor in maintaining yields. The scarcity of manpower means that chemical weed control is the most commonly used method. The aim of the study was to assess the effectiveness of a post-emergence herbicide on weeds in maize crops. A completely randomised Fischer block design with nested control was used. The design consisted of seven treatments repeated four times. The floristic list, based on the «tour de champ» method, showed that broadleaf weeds predominated (78.36%). According to the European Weed Research Society rating scale, the herbicide based on Amicarbazone 74.667 g/l, Mesotrione 77.333 g/l and Nicosulfuron 40 g/l at doses of 0.75 l/ha and 1 l/ha was the most effective, with no signs of phytotoxicity. Yields were 8580 kg/ha at 0.75 l/ha and 9240 kg/ha at 1 l/ha of the product tested, compared with the reference controls 2,4-D amine salts (1 l/ha) and Nicosulfuron 40 g/l (1 l/ha) respectively, 5940 kg/ha and 5214 kg/ha, and the weed control (4620 kg/ha). Consequently, 0.75 l/ha of the product tested is recommended for post-emergence application to maize.
Author Keywords: Amicarbazone, Mesotrione, Nicosulfuron, Maize growing, Weeds, Bouaflé, Marahoué.
Volume 43, Issue 2, August 2024, Pages 334–343
Kra Frédéric Kouamé1, Moussa Sylla2, Kouadio Kan Arnaud Parfait Koffi3, and Awa Touré4
1 Centre National de Floristique (CNF), Université Félix Houphouët-Boigny, Abidjan, Côte d’Ivoire
2 Laboratoire d’Amélioration de la Production Agricole, UFR Agroforesterie, Université Jean Lorougnon Guédé, BP 150 Daloa, Côte d’Ivoire
3 Laboratoire Milieux Naturels et Conservation de la Biodiversité, UFR Biosciences, Université Félix Houphouët-Boigny, 22 BP 582 Abidjan 22, Côte d’Ivoire
4 Laboratoire des Milieux Naturels et Conservation de la Biodiversité, UFR Biosciences, Université Félix Houphouët-Boigny, Abidjan, Côte d’Ivoire
Original language: French
Copyright © 2024 ISSR Journals. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Abstract
Because maize is so sensitive to weeds, weed control is an important factor in maintaining yields. The scarcity of manpower means that chemical weed control is the most commonly used method. The aim of the study was to assess the effectiveness of a post-emergence herbicide on weeds in maize crops. A completely randomised Fischer block design with nested control was used. The design consisted of seven treatments repeated four times. The floristic list, based on the «tour de champ» method, showed that broadleaf weeds predominated (78.36%). According to the European Weed Research Society rating scale, the herbicide based on Amicarbazone 74.667 g/l, Mesotrione 77.333 g/l and Nicosulfuron 40 g/l at doses of 0.75 l/ha and 1 l/ha was the most effective, with no signs of phytotoxicity. Yields were 8580 kg/ha at 0.75 l/ha and 9240 kg/ha at 1 l/ha of the product tested, compared with the reference controls 2,4-D amine salts (1 l/ha) and Nicosulfuron 40 g/l (1 l/ha) respectively, 5940 kg/ha and 5214 kg/ha, and the weed control (4620 kg/ha). Consequently, 0.75 l/ha of the product tested is recommended for post-emergence application to maize.
Author Keywords: Amicarbazone, Mesotrione, Nicosulfuron, Maize growing, Weeds, Bouaflé, Marahoué.
Abstract: (french)
La sensibilité du maïs à la présence des mauvaises herbes fait du désherbage une considération dans le maintien du rendement. La rareté de la main d’œuvre fait du désherbage chimique le moyen le plus utilisé. Le but de l’étude était d’évaluer l’efficacité d’un herbicide de post-levée sur les mauvaises herbes en maïsiculture. Pour cela, un dispositif expérimental en bloc de Fischer complètement randomisé avec témoin imbriqué a été utilisé. Le dispositif comportait sept traitements répétés quatre fois. La liste floristique suivant la méthode du «tour de champ» a montré la prédominance des Dicotylédones (78,36 %). Selon l’échelle de notation European Weed Research Society, l’herbicide à base d’Amicarbazone 74,667 g/l, de Mésotrione 77,333 g/l et de Nicosulfuron 40 g/l aux doses 0,75 l/ha et 1 l/ha a été le plus efficace avec aucun signe de phytotoxicité. Le rendement a été 8580 kg/ha à 0,75 l/ha et 9240 kg/ha à 1 l/ha du produit testé, comparativement aux témoins de référence 2,4-D sels amines (1 l/ha) et Nicosulfuron 40 g/l (1 l/ha) respectivement, 5940 kg/ha et 5214 kg/ha, et au témoin sarclé (4620 kg/ha). Par conséquent, 0,75 l/ha du produit testé est recommandé en application de post-levée du maïs.
Author Keywords: Amicarbazone, Mésotrione, Nicosulfuron, Maïsiculture, Adventices, Bouaflé, Marahoué.
How to Cite this Article
Kra Frédéric Kouamé, Moussa Sylla, Kouadio Kan Arnaud Parfait Koffi, and Awa Touré, “Evaluation of the efficacy of a post-emergence herbicide on maize (Zea Mays L.) in Bouaflé, west-central Côte d’Ivoire,” International Journal of Innovation and Applied Studies, vol. 43, no. 2, pp. 334–343, August 2024.
